Можно ли заменить AutoCAD на более дешевый его аналог? Стоит ли доверять сравнительным таблицам на сайтах альтернативных САПР? Как отзываются об альтернативах автокада пользователи? Обо всем этом мы попытаемся рассказать в следующей статье.
Задавшись целью найти какую-либо информацию об AutoCAD, невольно обращаешь внимание на яркие баннеры и объявления на первой же странице поиска, зазывающие выбрать альтернативу – того же Автокада, только дешевле или вообще бесплатно.
Игнорировать такую рекламу довольно сложно. Ведь исключительно все дешевые САПР (из самых заметных это ZwCAD, BricsCAD и ProgeCAD) обещают полную совместимость с dwg форматом AutoCAD, низкую стоимость, безболезненный переход на систему автоматизированного проектирования и т.д.
А чтобы окончательно убедить потенциального клиента, дается сравнительная таблица, после ознакомления с которой сомнений в выборе практически не остается. Согласно этим данным, практически 90% функционала AutoCAD и его аналогов совпадает.
Так ли это на самом деле? Посмотрим на таблицы сравнения, размещенные на сайтах альтернативных САПР:
Впрочем, глубоко вникать в эти таблицы и сравнивать с AutoCAD прочие аналоги не стоит, т.к. они создавались на одной IntelliCAD-платформе*, а потому приводят одни и те же преимущества (и умалчивают о наследственных недостатках), за редким исключением. Чаще всего, клоны сравнивают себя с текущей версией AutoCAD только на основе поддержки формата DWG, нисколько не замещая лидирующую САПР функционально. Такое сравнение корректно лишь тогда, когда уровень использования САПР низводится до примитивного черчения – «а ля «электронный кульман».
Но о каком технологическом прорыве, о каких инновациях идет речь, если предприятие выбирает «соху», а не «трактор». Безусловно, некоторые задачи еще можно решить количеством (кирпичи можно одним махом краном поднять, а можно группой гастарбайтеров), только о качественной архитектуре при таком подходе уже можно забыть.
Чем же отличается настоящий AutoCAD от его подражателей? Давайте посмотрим, какие новые функции появились в программе в последние 3-5 лет (см. список ниже) и есть ли они у аналогов? Готовы ли вы отказаться от них в пользу дешевых альтернативных решений и можно ли их таковыми назвать? Почему разработчики дешевых САПР скромно умалчивают об этих возможностях в своих таблицах сравнения?
Поддержка приложений на Object ARX (надстройки над AutoCAD - СПДС GraphiCS, ProjectStudioCS и пр.)
Гибкий интерфейса пользователя (Лента/Классический/2D/3D и пр)
Моделирование произвольных форм (тел, поверхностей, сетей) с помощью ручек - перемещая грани, сглаживая ребра и поверхности
Параметризация – наложение геометрических и размерных ограничений
Инструменты навигации:
Быстрый просмотр и переключение между открытыми чертежами и листами чертежа.
Штурвал - быстрый доступ к командам вращения по орбите, панорамирования, центрирования и зуммирования.
Видовой куб - корректировка точки зрения модели, а также визуальное представление о текущей ориентации модели
Аниматор движения - перемещение по модели с использованием сохраненных именованных видов, а также запись перемещений по модели в видеоролик.
Реалистичная визуализация (технология Mental Ray, встроенная библиотека материалов и пр.)
Визуальные стили отображения чертежа
Экспорт листа в чертеж пространства модели
Технические средства для нормоконтроля, встроенные в AutoCAD
Бесплатные услуги и приложения на сайте Подписчика
Учебные курсы на русском и английском языке через интернет
Загрузка ПО и обновлений
Имитация рисования от руки – художественный рисунок из dwg (Autodesk Impression)
Сравнение чертежей (Drawing Compare)
Система электронного архива и организации коллективной работы пользователей (Autodesk Vault)
Автоматическое масштабирование текста, размеров, блоков, выносок, штриховок и типов линий в видовых экранах
Отдельное управление свойствами слоев на видовых экранах
Динамическая двусторонняя связь данных в таблицах с Excel
Динамическое извлечение атрибутов блоков в таблицы
Многоколоночный текст и таблицы
Динамические, в т.ч. параметрические, блоки
Сохранение листов чертежа в многостраничный PDF-файл
Настройка прозрачности заблокированных слоев
Проверка правописания русского языка
Возможности печати из AutoCAD на 3D-принтеры
Автоматическое формирование отчета об ошибке с поиском готового решения в базе технической поддержки либо получение информации после решения проблемы
Многоступенчатая справка (вплоть до показа последовательности действий на примере) во всплывающей подсказке
Обучающие материалы в справочной системе AutoCAD по всей программе или только по новым функциям – текст и видеоролики.
Установка программы из пользовательского образа (сетевое развертывание)
Управление сетевыми лицензиями: настройка групп пользователей, настройка приоритетов пользования лицензиями, мониторинг использования лицензий и пр.
CAD manager Tools. Дополнительные приложения администрирования на дистрибутиве (например, Диспетчер программ Autodesk)
На этом список того, чего нет в альтернативных решениях, по сравнению с лидером, не заканчивается и может быть продолжен еще парой десятков пунктов.
Впрочем, нельзя не отметить стремление китайских аналогов AutoCAD быть как можно ближе к нашему кошельку. За последние пару лет они стали лояльней к российским пользователям. Веб-сайты программ обзавелись русскими страничками. У некоторых из китайских САПР был переведен интерфейс, документация и справка. Недавно вышли обновленные версии, поддерживающие формат dwg версии 2010. Объявлена поддержка Windows 7. Разработчики ARX-приложений под AutoCAD делают первые шаги к портированию своих разработок на BRX/DRX (аналог ARX).
Но эти же китайские корни вызывают и сомнения, ряд вопросов и отсутствие на них многих ответов. Сколь много уже претензий к качеству китайской продукции – выглядит продукт обычно приемлемо, но каждый день пользоваться им неудобно, а часто и не удается (ломается быстрее). Вспомним, историю с китайскими железными дверьми
или краш-тесты китайских автомашин
* Примечание. Компания Bricsys, имеющая головной офис в Бельгии, была одним из первых участников IntelliCAD Technology Consortium (ITC). Но в феврале 2010 г. она вышла из ITC, т.к. скорость его работы (выпуска библиотеки поддержки DWG формата) ее очень не устраивала, и переписала код своей программы с нуля. С марта 2010 г. Bricsys разрабатывает аналогичную библиотеку самостоятельно, совместно с Open Design Alliance.
Доверять или не доверять информации, размещенной на сайте разработчиков – выбор ваш. В любом случае, грамотный специалист будет смотреть отзывы своих коллег на профильных форумах. Посмотрим, что пишут там (цитаты размещены без купюр и любых других правок).
Даже при наличии некоторых положительных отзывов, негатива о клонах AutoCAD очень много:
Плюсы:
- невысокая цена, привычные акадовские команды и действия выполняются так же без переучивания и привыкания к новизне.
- малый объем на жестком диске ~93 Мб с хелпами, ~58 Мб без хелпов.
Минусы:
- не возможно подгрузить кучу любимых и привычных прилад, типа СПДС и других подобных, без которых в данный момент начинаешь ощущать себя крайне неуютно (как правильно написал -BuTeK- отсутствует поддержка Object ARX.);
- функционал на уровне чистого акада 2004, возможно даже 2002, т.е. ни динамического отображения, ни динамических блоков, ни возможности удобно сохранять и переносить настройки, в общем никаких фишек, привыкнув к которым начинаешь впадать в депрессию когда их отбирают;
- такой же тормозной как у родного акада 3мерный движок - при насыщенных 3Д элементами файлах впадает в ступор даже на мощной машине.
Такой вот МОЙ взгляд на эту вещь.
Вердикт - для тех кому нужен функционал и привычный интерфейс на уровне голого акада 3-5 летней давности, кого не интересуют сторонние разработки и все наработки могут создать самостоятельно заново или на основе старых имеющихся видимо можно задуматься. В остальном же любая даже очень качественная подделка все равно не может заменить оригинал.
Пользуюсь бесплатной Lite-версией ProgeCAD 2006. За исключением отсутствия автолиспа (в коммерческой верси автолисп есть) он почти ни чем не отличается от 2005 автокада, разве что некоторыми незначительными интерфейсными отличиями, к которым быстро привыкаешь. Зато он значительно шустрее автокада и менее требователе к железу (прекрасно работал на 850 селероне со 256 метрами рамы).
в прошлом году поставили BricsCAD, по правде сказать недовольна - бывает виснет при относительно небольшом объеме чертежей (обычно в самый неподходящий момент), соображает дольше AutoCADa.
В общем мое мнение " НЕ СТОИТ!".
работал в Брикскаде. целую неделю :). после того как файл с сетями стал грузится по 10 минут и вылал ошибку. программу удалил поставил автокад. при попытке позвонить в службу тех поддержки брикскада автоответчик этой службы предложил почитать инструкцию к программе ;).
Пробовал в течении месяца Bricscad, мне не понравился. Вроде похож на Autocad, работает не так. Это конечно дело привычки, у меня просто опыт работы в Аutoсаde 8 лет. Кроме того постоянно глюки, то вылетает с ошибкой, то слетают привязки. Загружается достаточно долго.
Поюзал GstarCAD, программа очень похожа на AutoCAD. Заметил несколько недоработок.
Не полностью переведена даже на английский (русскую версию не смотрел).
Нет таблицы (жаль).
Нет динамических блоков (тоже жаль)
Командой move нельзя перетащить объект (примитив) на заданном расстоянии.
Все подобные продукты никогда не обгонят Автокад по одной простой причине - они просто его низкокачественные копии, клоны. И производители этих клонов каждый раз ждут появления новой версии AutoCAD, чтобы быстренько свои программульки сделать максимально похожими на оригинал.
И возгласы на сайтах разработчиков о том, что они выпустили аналог Акада - слишком наивно выглядит. Посмотрел Gstar, в отличие от ЗВКада даже кнопки особо переделывать не стали. Действительно аналог. Сам работаю на AutoCADе 7 лет и считаю, что сравнивать его с ЗВ и т.п. - все равно, что сравнивать продукты немецких и японских производителей и аналогичной продукцией AutoVAZ.
Хотя Китай-клоны могут быть полезны молодым организациям, для которых еще дороговата покупка профессионального ПО.
А по поводу цени Автокада считаю, что окупается он очень быстро. Тем более LT версия стоит не так уж и много. 2008-й стоит 40000 руб. И работать на нем одно удовольствие. И сколько на нем можно заработать?... Двухэтажный сарай запроектировал и окупил затраты.
бто последняя вообще не устанавилась, каличная она какая-то. Предыдущая русская на проксях вылетает с руганью, на моих блоках зависает безнадежно, веет сыростью из всех углов. Если кто и купит, то только для отмазки, но никак не для работы. Думаю, забыть ее как страшный сон
У нас контора стояла перед выбором: купить 1 рабочее место autocad или сетевую на 10 мест клона. Купили ЗВ клон, хоть он и уступает автокаду, но дешево и все основные задачи решает. А если уж надо нечто этакое, то втихаря на "левом" акаде сделаем и в клоне доделываем
Да, но PS и СПДС к нему все равно не прикручиваются :(
А без них что зверькад, что брикскад - все одно ...!
Надеемся, что наша информация окажется для Вас полезной. А обсудить недостатки и преимущества софта Вы можете на нашем форуме в ветке Все об AutoCAD, Также мы предлагаем Вам проголосовать за понравившуюся САПР – отдайте свой голос за понравившийся продукт. Проголосовать можно справа вверху на данной странице.
Напоследок
В любом случае, прежде чем приобрести программу, попробуйте ее на ваших проектах. AutoCAD скачать, к примеру, можно совершенно бесплатно. Ознакомительная версия лидирующей САПР доступна на нашем сайте для бесплатной загрузки. Для того, чтобы познакомиться с продуктом прямо сейчас, перейдите по ссылке скачать AutoCAD. Загружайте и сравнивайте его в работе и на примере Ваших проектов и чертежей.
Мы желаем, чтобы приобретение ПО стало для Вас не затратной частью бюджета, а инвестициями в вашу прибыль, в ваше будущее.
По вопросам приобретения программного обеспечения, а также за консультациями обращайтесь к специалистам Русской Промышленной Компании в Москве (495) 744-0004, Екатеринбурге (343) 359-87-59, Санкт-Петербурге (812) 600-10-04.
Пишите нам info@cad.ru
AutoCAD против клонов
Забыли пароль?
ICQ 396148914
